Определение ВАС РФ N ВАС-82/14 от 24 января 2014 г.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. N ВАС-82/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н, Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (г. Липецк) от 16.12.2013 N 03-01/2717 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2013 по делу N А36-1454/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" (г. Липецк) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке о признании незаконным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке о признании незаконным решения от 01.03.2013 N 058/001/540-2012 о привлечении к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон 212-ФЗ) в виде взыскания штрафа в размере 9 316 рублей 40 копеек и на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.2006 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в размере 245 126 рублей, доначислении страховых взносов в размере 46 582 рублей, пеней в размере 9 087 рублей 52 копеек.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По результатам проведенной проверки фондом установлено, что в базу для начисления страховых взносов обществом не включены суммы, выплаченные сотрудникам в виде суточных при направлении их в служебные командировки сроком на один день.
Суды, руководствуясь положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 9 Закона N 212-ФЗ, исходили из того, что спорные выплаты по своей направленности и экономическому содержанию представляют собой возмещение расходов работникам, вынужденным выполнять свои основные трудовые функции вне места постоянной работы, в размере, установленном в локальном нормативном акте работодателя, поэтому не подлежат обложению страховыми взносами.
Вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 11.09.2012 N 4357/12.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А36-1454/2013 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА