Определение ВАС РФ N ВАС-2689/13 от 22 марта 2013 г.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2013 г. N ВАС-2689/13

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Миргалеева Р.М. (г. Уфа) от 19.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2012 по делу N А07-2070/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Булатов Ю.И. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миргалееву Р.М. (далее - конкурсный управляющий), исполнявшему обязанности конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Аварийно-ремонтная служба" (далее -должник), о взыскании 41 200 рублей убытков, составляющих не выплаченную конкурсным управляющим Булатову Ю.И. заработную плату по трудовому договору, а также 8 346 рублей 20 копеек транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 02.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 это решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2012 отменил, решение от 02.07.2012 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, истцом не доказан факт причинения убытков и причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и возникшими убытками. Заявитель считает, что доказательств выполнения работ по договору и обоснования размера задолженности не представлено.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что конкурсный управляющий заключил с истцом два трудовых договора, в соответствии с условиями которых последний принял на себя обязанности по юридическому сопровождению процедуры конкурсного производства, для чего ему выданы три доверенности, которые не отозваны.

Договоры в установленном порядке не расторгнуты, поэтому в соответствии со статьей 58 Трудового кодекса Российской Федерации они считаются продленными на неопределенный срок.

Установив факт выполнения Булатовым Ю.И. своих обязанностей по трудовым договорам и отсутствие доказательств выплаты конкурсным управляющим истцу заработной платы при наличии трудовых отношений, суды первой и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами первой и кассационной инстанций дана оценка с соответствующим правовым обоснованием и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, действовавших в период осуществления заявителем своей деятельности.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-2070/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ